昨天我们的节目报道，淮海路尚贤坊的两排石库门"蒸发"的消息。市文物局回应，第三第四排建筑不是被"拆了"，而是拆了-保留构件- 复原这样一个套路，坊间赐名“保护性拆除”。这是个什么新方法？拆下来的构件存放在哪里，保存得怎样，化整为零后再复建，靠谱么？

　　小编今天跟着尚贤坊项目施工单位负责人，亲眼目睹了拆卸下来的构件。它们被存放在上海的三个地方：尚贤坊、浦东、崇明。下面图里码得整整齐齐的就是，其中包括砖瓦、木构件、石构件、水泥饰面构件，能用的都保存了下来。水泥承重构件由于理论寿命是100年，尚贤坊1924年建成，距今已有90多年，因此放弃。那个年代的砖很特殊，比我们现在的砖更长更宽更厚，据说懂建筑的人都不舍得扔；瓦片呢，反面刻着字的那些“老古董”只要是没风化的都保留了下来，将来不够用还能原样复制；石库门的门头、柱子、门槛则都有编号。

　　尚贤坊两排石库门里存放不下的，就被运到了崇明一个大仓库。

　　这个图片上这块被完整拆下的牌坊，由于高度太高进不了隧道，则被安放在浦东的一个堆场。打开遮盖在外面的油布，尚贤坊三个字在向你招手。

　　那么问题来了，第三第四排为什么要先让路？

　　章明（尚贤坊项目设计师、上海章明建筑设计事务所总建筑师，曾主持过上海音乐厅平移、外滩15号等工程）：“因为这房子下有地铁，后排的房子14号线从它下面走，而后面的高层房子要200米左右高，下面基础要打得深要加固好。如果没这点距离就没办法做。”

　　小编现场用脚量了下土地，从深基坑维护桩的位置到第二排房子，跨两步就到了，也就是两米左右。要是上面有房子，确实没法施工。

　　针对这两天的媒体的质疑，市文物局表示，从一开始邀请多位专家论证到现在的数年里，为这尚贤坊开了不下十次讨论会。最后定下这个方案他们是慎重的。尚贤坊有过去的历史图纸，又经过现在的设计师测绘，按照原样复原应该没问题的。

　　有人担心复原出来像"假古董"，再说先化整为零，还叫文物建筑吗？

    郑时龄（中科院院士、上海市历史文化风貌区和优秀历史建筑保护委员会专家委员会主任）：

　　“文物建筑与文物还是有一定区别，因为建筑是有一定寿命的，它不像文物可以无限寿命，当年这些建筑一般都是25年，特别它是砖木结构，那么现在将近100年，当年是不准备让它活100岁的，现在要它再活100岁吗？有些建筑条件比较好，当初的水平、品质非常高，当然按照原样修复没问题，但是住宅要特殊对待，它本来品质就不高，趁这个时候来调整是有必要的。但是，任何方法都要经过严格论证。”

　　最后小编还想说一句，如果有关部门公示的方案能再详细一点，程序更正义一点，结果也就不至于像这次这样遭到大家的质疑，可别把好事办成一地鸡毛！