站上被告席，有过三次盗窃前科的徐某仍没有意识到自己行为的严重性。

　　法庭上，公诉人指控徐某参与盗窃手机，为同伴行窃望风，但徐某矢口否认。徐某自称不认识三名同伙，在法官的追问他，他承认与他们是老乡，经常一起打麻将。

　　公诉人当庭播放了案发现场的监控画面。去年4月22日，徐某和三名同伙在静安寺地铁站出口处扒窃了一部手机，当时，徐某 跟随在被害人身后，遮挡路人视线。看到了证据，徐某当庭改口，辩称当时看到三名同伴行窃，自己没有及时制止，但仍然否认参与犯罪。

　　综合证据和同伴的口供，法庭认为徐某的辩解并不成立。而对徐某量刑更为关键的，是他在取保候审期间擅自离沪的行为。

　　案发后，徐某和三名同伙被警方抓获，考虑到徐某的犯罪情节较轻，警方对他采取了取保候审的措施。在案件审理期间，徐 某不允许逃避或妨碍侦查，并且随传随到。但当法官传唤徐某时，发现他已经擅自离开了上海，导致案件不能如期开庭。徐某的行为不仅对诉讼程序的顺利进行造成了严重妨碍，也让自己成为警方的追逃对象，在一处汽车站，民警将徐某抓获，实施逮捕。

　　日前静安区人民法院公开开庭审理了这一案件，在法庭审理时，合议庭充分考虑了徐某擅自逃离的情节，作出判处实行的判决，因犯盗窃罪，徐某被处以有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。

　　徐某的三名同伙则另案处理，分别因盗窃罪被处以刑罚。